二、赵维伦（旧金山大学）：角色边缘化，转型 “功能性控卫” 是关键

与队友王俊杰的 “核心地位” 不同，赵维伦本赛季在旧金山大学的处境相对边缘，如何从 “边缘轮换” 争取到稳定出场时间，成为他的首要任务。

1. 赛季核心表现：出场时间有限，组织能力初显

作为球队的 “边缘轮换控卫”，赵维伦的出场时间并不稳定：常规赛首战替补登场 14 分钟，贡献 4 分 3 助攻，展现出基础的组织串联能力（3 次助攻无失误），能完成 “简单的挡拆传球” 与 “空位分球”；但季前赛仅获 3 分钟出场时间，2 投 0 中且伴随 2 次犯规，未能抓住短暂机会证明自己。从球迷反馈来看，他的赛场表现略显 “拘谨”，未能完全融入球队的进攻体系，甚至被评价为 “饮水机级角色”。

2. 适应问题与竞争力短板

适应难题

：赵维伦最大的问题在于 “赛场融入度”—— 面对 NCAA 更快的比赛节奏与更强的身体对抗，他的传球选择偏保守，进攻端不敢主动创造机会，导致在轮换竞争中处于劣势；

竞争力短板

：185cm 的身高限制了他的防守覆盖范围，面对 NCAA 的高大后卫时，难以完成有效限制；同时，无球跑动意识与接球投篮效率待提升，作为控卫，既未能在 “组织端主导节奏”，也未能在 “无球端提供威胁”，导致战术价值被削弱。

3. 未来路径：聚焦 “功能性”，欧洲或 CBA 更适配

对赵维伦而言，短期目标需聚焦 “转型功能性控卫”：强化压迫式防守能力（提升抢断与防守预判），打磨快速推进技巧（成为 “反击型控卫”），可参考卡鲁索的角色定位 —— 不追求得分，而是通过防守、传球、反击为球队提供 “功能性价值”，以此争取稳定轮换时间。

从长远来看，赵维伦的 NBA 前景较为黯淡，而欧洲联赛（注重团队篮球与控卫组织）或 CBA 强队（需要 “稳健型替补控卫”）更适配他的技术特点。若能在 NCAA 打磨出 “防守 组织” 的核心竞争力，未来回归 CBA 或征战欧洲，有望成为球队的 “战术拼图”。

三、林葳（俄勒冈大学）：放弃顶薪追光，“破圈者” 的速度与挑战

作为 CBA 本土得分王（上赛季场均 21 分），林葳选择放弃 CBA 顶薪加盟俄勒冈大学，本身就极具 “破圈意义”—— 他是近年来少有的 “巅峰期赴 NCAA 挑战” 的中国球员，本赛季的表现也承载着更多期待。

1. 赛季核心表现：速度升级，跑位亮眼

热身赛首战，林葳便展现出 “适配 NCAA 节奏” 的潜力：首发出战 25 分钟，11 投 4 中贡献 10 分 4 助攻 2 抢断，获球队官方 “表现扎实” 的评价。最显著的进步在于 “突破速度”—— 相较于 CBA 时期，他的突破第一步速度提升近一倍，能通过速度优势摆脱防守；同时，无球跑位意识突出，能通过穿插跑动创造空位机会，展现出 “得分 组织” 的双能潜力。

2. 待改进点：减少失误，稳定三分

尽管首秀表现尚可，但林葳仍需解决两大问题：一是防守经验不足，首秀出现 4 次犯规，面对 NCAA 的身体对抗时，防守动作容易变形，导致犯规过多；二是三分稳定性不足，首秀三分 3 中 1，相较于 CBA 时期的三分命中率（约 38%），NCAA 的三分线距离与防守强度对他提出了更高要求。

3. 未来路径：冲击首发控卫，瞄准 NBA 球探关注

对林葳而言，本赛季的核心目标是 “占据首发控卫位置”—— 通过提升突破后的分球能力（减少个人终结，增加队友助攻），优化三分出手选择（提升空位三分命中率至 40% 以上），同时控制犯规与失误，用 “稳定的首发表现” 吸引 NBA 球探关注。

在国家队层面，林葳的成长同样关键：若能在 NCAA 打磨出 “控场 得分” 的双能属性，有望解决中国男篮 “后卫控场弱” 的痛点，成为未来国家队后卫线的 “核心候选人”。他的 “破圈” 选择，不仅是个人的挑战，更可能为中国篮球 “本土球星赴海外练级” 提供新的参考路径。

四、淡厚然（西雅图大学）：篮板嗅觉突出，进攻短板待补

作为 NCAA 中国球员中的 “内线代表”，淡厚然本赛季的表现呈现 “明显两极分化”—— 篮板端的潜力值得期待，但进攻端的短板也较为突出。

1. 赛季核心表现：篮板亮眼，进攻挣扎

常规赛首战，淡厚然 6 投 1 中仅得 2 分，但抢下 7 篮板（含 5 个前场篮板），展现出敏锐的前场篮板嗅觉（场均 1.3 个前场篮板，在队内前场球员中排名前列）；但近期对阵加州州立理工的比赛中，他仅获 7 分钟出场时间，0 分 2 篮板且伴随 4 次失误 3 次犯规，进攻端的 “黄油手” 问题（接球不稳）与不合理投篮选择，导致他的出场时间被压缩。

2. 核心短板与改进方向

淡厚然的核心问题集中在 “进攻端”：一是接球稳定性不足，内线接球后容易出现失误，难以完成后续终结；二是投篮选择不合理，偶尔会在中距离强行出手，命中率极低；三是挡拆质量待提升，作为内线，未能为队友提供稳定的挡拆掩护，导致挡拆战术难以有效执行。

3. 未来路径：聚焦 “蓝领职能”，打磨进攻基础

对淡厚然而言，短期需聚焦 “强化蓝领职能”：多注重篮板保护（提升后场篮板卡位意识），优化挡拆质量（学习 “扎实挡拆 顺下时机判断”），先通过 “篮板 挡拆” 在轮换中站稳脚跟；同时，通过日常训练打磨进攻基础 —— 提升接球稳定性、优化近距离终结（如篮下打板、勾手），逐步在进攻端找到存在感。若能在后续赛季将 “篮板 防守” 的优势放大，有望成为 NCAA 球队的 “合格内线轮换”。

五、邓雨婷（贝勒大学，从奥本大学转学）：创纪录的 “3D 侧翼”，冲击 WNBA 可期

作为 NCAA 中国球员中的 “女篮代表”，邓雨婷本赛季的表现堪称 “突破性”—— 她不仅成为 NCAA D1 首位场均得分上双的中国球员，更展现出冲击 WNBA 的潜力，为中国女篮海外球员树立了新标杆。

1. 赛季核心表现：得分破纪录，效率出色

上赛季效力于奥本大学时，邓雨婷便交出场均 11.8 分的成绩单，36.5% 的三分命中率与 85% 的罚球命中率，展现出 “精准射手” 的特质；更值得一提的是，她曾单场轰下 27 分，创下 NCAA 中国球员（含男女篮）的单场得分纪录。本赛季转学至 “疯三级别球队” 贝勒大学后，她的招牌动作（左后撤步三分、欧洲步上篮）依旧极具威胁，成为球队侧翼的重要得分点。

2. 优势与短板：得分亮眼，串联不足

核心优势

：邓雨婷的 “得分能力” 在 NCAA 女篮中处于上游水平 —— 三分线外的左后撤步三分稳定性高，能作为 “定点射手” 拉开空间；欧洲步上篮则展现出 “突破终结” 的灵活性，能在禁区内避开防守完成得分；同时，85% 的罚球命中率，让她在关键时刻具备 “稳定得分” 的能力。

明显短板

：串联球能力不足，场均仅 0.4 次助攻，作为侧翼球员，未能在得分之外为队友创造机会；此外，横移速度较慢，防守端面对速度型侧翼时，难以完成有效限制，“3D 侧翼” 的 “D（防守）” 属性仍需加强。

3. 未来路径：提升传球意识，冲击 2026 年 WNBA

对邓雨婷而言，转学至贝勒大学（更高强度的赛事平台）是 “冲击 WNBA 的关键一步”：短期需提升传球意识（学习 “突破分球” 与 “侧翼策应”），让自己从 “纯得分手” 转型为 “得分 传球” 的全能侧翼；同时，强化横移速度与防守预判，提升防守端的贡献，真正成为 “3D 侧翼”。

若能在贝勒大学持续保持场均 12 得分，同时将助攻数提升至 1.5 次以上，防守端的限制效率进入球队前列，她有望获得 2026 年 WNBA 选秀的关注，成为继郑海霞、隋菲菲、苗立杰之后，又一位登陆 WNBA 的中国女篮球员。

结语：NCAA 中国球员的 “多元成长路”

本赛季 NCAA 赛场上的 5 位中国球员，虽处于不同的成长阶段、面临不同的挑战，但他们的每一步尝试，都在为中国篮球的 “海外发展” 探索多元路径：王俊杰冲击 “渡边式” NBA 路径，林葳以 “破圈者” 身份挑战更高舞台，邓雨婷则为中国女篮球员树立 “NCAA 得分标杆”，赵维伦与淡厚然则在 “功能性角色” 中寻找定位。

对他们而言，NCAA 的意义不仅是 “打球”，更是 “适应更高强度、打磨技术、明确定位” 的过程 —— 无论未来是否能登陆 NBA/WNBA，这段经历都将成为他们职业生涯的 “宝贵财富”。而对中国篮球而言，越来越多球员赴 NCAA 历练，也将为国家队输送更多 “具备国际视野、适应高强度对抗” 的人才，为中国篮球的长远发展注入新的活力。期待接下来的赛季，他们能继续突破自我，带来更多惊喜。

体育最前线返回搜狐，查看更多